Een kwalitatieve studie naar de Falls Efficacy Scale- International/Hips. Is meten weten?
Auteurs
-
A. van Alphen
Stichting Sint Jacob
- M. J. Westerman EMGO Instituut voor onderzoek naar gezondheid en zorg, VU Amsterdam
- J. H. M. Visschedijk Zorggroep Solis
- C. M. P. M. Hertogh VU Medisch Centrum
DOI:
https://doi.org/10.1007/s12439-013-0005-9Trefwoorden:
FES-I/Hips, heupfractuur, kwalitatief onderzoek, revalidatie, valangstSamenvatting
Doel
Pilot-testing van een nieuw meetinstrument: de Falls Efficacy Scale-International/Hips (FES-I/Hips). Dit meetinstrument is
bedoeld om valangst te meten. Aan het bestaande meetinstrument, de Falls Efficacy Scale-International, zijn vier vragen
toegevoegd die specifiek van belang zijn voor revalidanten in een verpleeghuis. Het instrument is getest en gebruikt in de
HIPS-studie.
Methode
Kwalitatief onderzoek met interviews in een “Three Step Test Interview” (TSTI) protocol. Deelnemers (N = 12) werd gevraagd om
“hardop denkend” de vragenlijst in te vullen.
Resultaten
De invulinstructie wordt begrepen door de patiënten, maar niet goed gebruikt. De vragenlijst bevat vragen met moeilijke
woorden en vragen die niet langer relevant zijn. Er zijn zes samengestelde “twee-in-één-vragen” die tot verwarring leiden.
Conclusie
De invulinstructie kan leiden tot onderrapportage van valangst. Operationaliseren van valangst bij revalidanten met de FESI/
Hips stuit op problemen. Aanpassen van verschillende items kan de inhoudsvaliditeit verbeteren. Nader psychometrisch
onderzoek wordt aanbevolen om vast te stellen of de huidige aanpassingen de juiste zijn geweest.
